Un autre texte qui rappelle la difficulté de déterminer un consensus scientifique et la complexité de l’analyse d’une étude scientifique.
La plupart du temps, ils ont une solide formation de premier cycle, mais ils ne disposent pas toujours des connaissances pour nuancer leur avis. Ou ils généralisent le microcosme sur lequel ils basent leurs certitudes. Jean Fourastié nommait cela l’ignorance commune. Bien sûr, ces influenceurs s’appuient sur des théories établies par divers chercheurs. Toutefois, ces théories ne sont valides que le temps d’un souffle, car aucune ne survit à l’épreuve du temps si, moindrement, elles expliquent les phénomènes du vivant. Certes, il y a des tendances qui se maintiennent, mais les études subséquentes viennent progressivement nuancer ou défaire toutes les croyances initiales, même présentées comme scientifiques.
Il faut être conscient qu’on ne comprend pas tous les tenants et aboutissants.
Ajouter un commentaire