Suite à la tuerie de Buffalo, plusieurs se posent des questions sur l’influence des figures médiatiques comme Tucker Carlson qui parlent du grand remplacement:
Experts who study digital extremism and media described a complex interplay between the darker version of replacement theory that features on white nationalist or nativist websites, and the attenuated versions now echoing around the conventional right, including on cable news and in pro-Trump media outlets.
“Someone like Carlson can introduce viewers to ideas that they then explore more fully online, searches that lead them into far-right spaces that either reinforce their existing views or radicalize them,” said Nicole Hemmer, a historian at Columbia University. “But someone like Carlson is also important because he legitimates those ideas, making them seem less radical when viewers see them.”
Certains ont aussi eu cette réflexion après la tuerie à la grande mosquée de Québec.
Il n’y a pas de lien direct à faire, bien sûr, mais je suis toujours surpris de la hargne des disciplines de ces figures médiatiques. Je l’ai appris à mes dépends au moment du concombre-gate.
C’est une étrange coïncidence : plus le discours est haineux, et plus les fans de ces discours sont eux aussi haineux.